|
|
| | DOMANDA
Quesito n. 15 Nel documento “Capitolato Speciale D’Appalto - Sezione C-XIIa -IMPIANTI ELETTRICI, ANTINTRUSIONE, CONTROLLO ACCESSI, RILEVAZIONE FUMI, SUPERVISIONE-DEPOSITO MONZA CASIGNOLO” (DM-G-CA00-3116-9) e in ogni sezione del CSA allegata alla documentazione di gara, nell’ambito dei limiti di competenza ed interfacce tra i diversi soggetti esecutori, vengono riportati tutti i documenti a cui si rimanda per gli opportuni approfondimenti. Tra i diversi documenti citati, manca all’interno della documentazione di gara il documento “Capitolato speciale d'appalto - Sezione C-IX: Impianti di Segnalamento e Automazione, TLC e SCADA e integrazione di sistema. Doc. DM-G-CA00-3111” che si richiede di mettere a disposizione dei Concorrenti per una completa visione dei limiti di competenza e di interfaccia.
RISPOSTA
Chiarimento n. 15 Il documento DM-G-CA00-3111 sarà reso disponibile all’aggiudicatario come riportato a pag. 13 del documento DM-G-CA00-3100 - CSA Sez.B Specifiche Generali. Ai fini della formulazione dell’offerta per ciò che attiene le informazioni relative ai limiti di competenza e di interfaccia si deve far riferimento a quanto riportato: · al capitolo 4 del capitolato DM-G-CA00-3100 - CSA Sez.B Specifiche Generali “LIMITI DI COMPETENZA E INTERFACCE TRA I DIVERSI SOGGETTI ESECUTORI”; · nella MATRICE INTERFACCE PRINCIPALI riportata al paragrafo 18.1 del capitolato DM-G-CA00-3100 - CSA Sez.B; · nella MATRICE LIMITI DI COMPETENZA FISICI E DI FORNITURA APPLICABILI ALLE PRINCIPALI INTERFACCE riportata al paragrafo 18.2 del capitolato DM-G-CA00-3100 - CSA Sez.B; · nella TABELLA DELLE RESPONSABILITA’ riportata al paragrafo 18.4 del capitolato DM-G-CA00-3100 - CSA Sez.B.” |
|
| | DOMANDA
Quesito n. 14 Si chiede cortesemente alla spett. le Stazione Appaltante di poter mettere a disposizione dei Concorrenti le analisi dei Nuovi Prezzi relativi sia al Computo Metrico Estimativo dei lavori che della Sicurezza.
RISPOSTA
Chiarimento n. 14 Non saranno messe e disposizioni le analisi dei Nuovi Prezzi relativi ai CME lavori e costi sicurezza. |
|
| | DOMANDA
Quesito n. 13 Con riferimento alla procedura di gara in oggetto si chiede cortesemente che vengano messi a disposizione dei concorrenti i file sorgenti dei diagrammi di GANTT: - cronoprogramma progettazione esecutiva (el. DM-G-CR00-3361-9.pdf) - cronoprogramma dei lavori (paragrafo 4 dell’el. DM-G-CR00-0333-9.pdf)
RISPOSTA
Chiarimento n. 13 Non saranno messi a disposizione i file sorgente dei diagrammi di GANTT. |
|
| | DOMANDA
Quesito n. 12 Con riferimento alla relazione generale DM-G-RE00-0302 ed in particolare al paragrafo 1.2.4. PARERE DEL CONSIGLIO SUPERIORE DEI LAVORI PUBBLICI (CSLP), si chiede di mettere a disposizione dei Concorrenti, per una completa conoscenza di tutto l’iter approvativo del progetto, il parere rilasciato dal CSLP con nota prot. 0416038.E.3 del 30 luglio 2024.
RISPOSTA
Chiarimento n. 12 Il parere rilasciato dal Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici non rientra tra il set documentale che sarà condiviso con gli aspiranti concorrenti in fase di gara, né a valle dell’aggiudicazione. |
|
| | DOMANDA
Quesito n. 11 con la presente a chiedere: · Nel Disciplinare di gara al criterio A.2.1 viene riportata la seguente indicazione: “Il paragrafo della relazione di Offerta Tecnica relativo al presente sub-criterio, così come i CV e le schede descrittive, dovranno essere OBBLIGATORIAMENTE privi di qualsiasi riferimento di carattere economico.“ Si chiede cortesemente di esplicitare se questa indicazioni si riferisce anche agli importi lavori e agli importi della progettazione dei progetti indicati nei CV dei professionisti e nelle relative schede progetto. · Nel Disciplinare di gara al criterio A.2.2 viene riportata la seguente indicazione: “Il paragrafo della relazione di Offerta Tecnica relativo al presente sub-criterio deve essere OBBLIGATORIAMENTE privo di qualsiasi riferimento di carattere economico. “Si chiede cortesemente di esplicitare se questa indicazione si riferisce anche agli importi lavori dei progetti indicati nelle relative schede progetto.
RISPOSTA
Chiarimento n. 11 Con riferimento al primo e al secondo sub-quesito, si precisa che l’offerta tecnica dovrà essere priva di qualsiasi riferimento di carattere economico inerente all’offerta economica che l’operatore economico intende presentare in gara. Pertanto: - in relazione al criterio A.2.1, l’indicazione non si riferisce agli importi dei progetti descritti a dimostrazione dell’esperienza richiesta; - in relazione al criterio A.2.2, l’indicazione non si riferisce agli importi degli interventi descritti a dimostrazione dell’esperienza richiesta. |
|
| | DOMANDA
Quesito n. 10 Con riferimento alla procedura di gara in oggetto, il cui termine di presentazione delle offerte è attualmente fissato al 15 settembre 2026, si chiede la concessione di una proroga di 45 giorni. In fatto. L'intervento si caratterizza per un elevato grado di complessità tecnica, che richiede approfondite valutazioni tecnico-economiche e un'intensa attività di interlocuzione con fornitori, subfornitori e partner specialistici, indispensabile per la definizione di quotazioni affidabili e per la predisposizione di un'offerta completa, coerente e pienamente sostenibile. Tale complessità è particolarmente evidente con riferimento alle opere specialistiche, al materiale rotabile, ai sistemi tecnologici e alle lavorazioni con TBM, ambiti che richiedono un confronto tecnico approfondito con un numero limitato di operatori specializzati e tempi di consolidamento delle relative quotazioni non comprimibili. Tale attività risulta oggettivamente condizionata da circostanze che incidono sull'intero mercato di riferimento e non sulla sola posizione dello scrivente operatore: 1. la fisiologica riduzione dell'operatività dei principali operatori economici nel periodo estivo, con conseguenti rallentamenti nell'acquisizione delle offerte di mercato e degli elementi tecnici necessari, particolarmente sentiti per le forniture sopra richiamate; 2. l'attuale contesto di mercato, caratterizzato da significativa volatilità dei prezzi delle materie prime e dei componenti tecnologici critici, unitamente ai cicli di offerta internazionali propri dei fornitori specializzati di TBM e materiale rotabile, che richiedono tempi tecnici di consolidamento delle quotazioni non comprimibili, nell'interesse della Stazione Appaltante a ricevere un'offerta pienamente affidabile e sostenibile in fase esecutiva. In diritto. Ai sensi dell'art. 92, comma 1, del D.Lgs. 36/2023, le stazioni appaltanti sono tenute a fissare termini per la presentazione delle offerte "adeguati alla complessità dell'appalto e al tempo necessario alla preparazione delle offerte". Le circostanze sopra illustrate, incidendo oggettivamente e in modo generalizzato sul tempo necessario alla predisposizione di un'offerta tecnicamente ed economicamente affidabile, giustificano una rivalutazione dell'adeguatezza del termine attualmente fissato. La proroga richiesta, lungi dal comprimere i principi di concorrenza e massima partecipazione, ne costituisce piena attuazione: consente a tutti gli operatori economici interessati — e non solo allo scrivente — di completare con la necessaria accuratezza le attività di approfondimento tecnico ed economico, favorendo la presentazione di offerte più qualificate, competitive e consapevoli, nell'interesse della Stazione Appaltante e del buon andamento dell'azione amministrativa.
RISPOSTA
Chiarimento n. 10 Si rinvia alla comunicazione pubblicata nella sezione “Comunicazione Amministrazione”. |
|
| | DOMANDA
Quesito n. 9 Con riferimento al criterio A.1 del Disciplinare di Gara, ed in particolare: · sub criterio A.1.1: “la metodologia e i processi tramite i quali si intenderà procedere alla corretta e completa compilazione informativa delle schede informative digitali. Inoltre, dovrà essere prodotta, a titolo esemplificativo, n 1 scheda informativa digitale per ciascuna delle discipline della tabella al § 3.5.2 del Capitolato Informativo e una matrice delle inclusioni ed esclusioni sulla base degli allegati DM-G-CA00-3118-ALL1 e DM-G-CA00-3118-ALL4 al Capitolato Informativo [§ 4.1.3 del CI];” · sub criterio A.1.2: “Per ogni soggetto devono essere indicati: ruolo, qualifica, nome e cognome, azienda di appartenenza, telefono, e-mail. Il tutto deve essere riportato in una tabella del tipo di cui al prospetto 14 al punto 5.4.3.3 della UNI/TR 11337-6:2017.” Si chiede conferma che la documentazione richiesta per i punti sopra elencati (schede informative digitali e matrice inclusioni ed esclusioni per A.1.1 e tabella di tutte le figure interessate per criterio A.1.2) non concorrono a formare il numero massimo di facciate previsto per l’oGI.
RISPOSTA
Chiarimento n. 9 Si conferma che, analogamente ai CV e alle schede descrittive di cui alle lett. b) e c) del sub criterio A.1.2, anche: - le schede informative digitali di cui al sub criterio A.1.1; - la matrice delle inclusioni e delle esclusioni di cui al sub criterio A.1.1; - e la tabella riepilogativa delle figure richieste al sub criterio A.1.2; non concorrono nel numero massimo di facciate previste per l’oGI. |
|
| | DOMANDA
Quesito n. 8 Spett.le Stazione Appaltante, in riferimento alla procedura di gara in oggetto, siamo a richiedere la proroga del termine di scadenza per la presentazione delle offerte. La presente richiesta discende da una valutazione oggettiva dei seguenti fattori volti a garantire la qualità e la sostenibilità della proposta: · l'articolazione tecnica ed economica delle prestazioni richiede approfonditi studi di dettaglio e verifiche rigorose con i principali fornitori qualificati. Tale attività risulta fortemente rallentata dalle programmate chiusure estive della filiera di settore, che limitano la tempestiva ricezione delle quotazioni necessarie; · la mancata disponibilità della documentazione in formato editabile. Visto che la complessità delle opere e l’importante valore dell’appalto impongono un’approfondita e puntuale verifica del progetto e della sua valorizzazione, la mancanza degli editabili rende la compilazione dell'offerta particolarmente complessa allungando i tempi di studio; · la concomitante scadenza della presentazione dell’appalto per la realizzazione delle opere civili e degli impianti non di sistema della linea 2 della metropolitana di Torino - tratta “Rebaudengo –Politecnico”. Tale concomitanza impegna le imprese, i progettisti e gli operatori economici nelle stesse settimane, riducendo la capacità di risposta ottimale dei concorrenti. Tutto ciò premesso, al fine di poter strutturare un'offerta quanto più puntuale, sostenibile e competitiva, nonché di garantire la massima partecipazione alla procedura, a totale beneficio di codesta Spett.le Stazione Appaltante e del buon esito dell'affidamento, si richiede di voler concedere una proroga di due mesi per la presentazione delle offerte.
RISPOSTA
Chiarimento n. 8 Si rinvia alla comunicazione pubblicata nella sezione “Comunicazione Amministrazione”. |
|
| | DOMANDA
Quesito n. 7 Si chiede cortesemente di rendere disponibile l'elaborato DM-G-QE00-0392 – Quadro Economico, in quanto lo stesso non risulta presente tra la documentazione di gara, pur essendo richiamato nella Relazione Generale.
RISPOSTA
Chiarimento n. 7 Il Quadro Economico non rientra tra il set documentale che sarà condiviso con gli aspiranti concorrenti in fase di gara, né a valle dell’aggiudicazione. |
|
| | DOMANDA
Quesito n. 6 In merito al requisito di capacità tecnica e professionale di cui al paragrafo 6.1.3.i del Disciplinare di Gara («Aver eseguito […] servizi di architettura e ingegneria…»), si chiede di confermare che - per le categorie “edilizia”, “strutture” e “infrastrutture per la mobilità” - ai fini della qualificazione nell’ambito della stessa categoria, le attività svolte per opere analoghe a quelle oggetto dei servizi da affidare sono da ritenersi idonee a comprovare i requisiti quando il grado di complessità sia almeno pari a quello dei servizi da affidare (a titolo di esempio, l’aver svolto servizi tecnici per la categoria E.16 è idoneo a comprovare il requisito per la categoria E.02 la quale è caratterizzata da minor grado di complessità rispetto alla E.16).
RISPOSTA
Chiarimento n. 6 Si conferma. |
|
|
| | Comunicazione spontanea-Proroga termine
Preso atto delle richieste di proroga pervenute, considerati: - la complessità dell’Appalto principale oggetto di affidamento; - l’interesse della Stazione Appaltante a garantire la più ampia partecipazione possibile; - oltre che l’interesse della Stazione Appaltante a consentire la presentazione di offerte qualificate e adeguatamente ponderate; rilevato, peraltro, che il decreto n. 124/2026 del Ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti di concerto con il Ministro dell’Economia e delle Finanze, a copertura integrale del Prolungamento, ha confermato in capo al soggetto attuatore l’obbligo di procedere all’assunzione dell’Obbligazione Giuridicamente Vincolante entro il 31 dicembre 2026; il termine di presentazione delle offerte di cui al par. 13 del Disciplinare di gara è differito al 15 ottobre 2026, ore 14:00. È in corso la pubblicazione del nuovo termine di ricezione delle offerte in G.U.U.E. Invariata ogni altra disposizione della documentazione di gara. |
|
|
|
|